這是以台灣主體為出發點而產生的文章,以人民當家作主的思考為基本理念為文. TOIVAN 是客家發音的台灣 GO 是客家發音的國 合而為一即為台灣國,也是台灣加油之意.
最近總統選舉的活動,因馬的綠卡風波,讓長昌陣營有點熱度.但總體來看,好像也還構不成一種風潮.反觀藍營的一些論調,確長期占據許多泛藍群眾的內心,改觀有限,是何原因?理應台灣的民主,經過20多年的進化后,應讓民眾越發理性,喜愛接近真理,喜於辯論並樂於接受結果,尊重對手.但事實好像並非如此,反而越走向兩極化,偏激化的現象.在綠,藍的政治光譜裡,基礎本就不公平;就像窮人要能爬到富人的財富,肯定要花比原是富人的人,努力不知幾百幾千倍的力量,或許有可能成為富人.何況,努力不一定會成功,故這其中的因果,更是無法去評估,去預想的.踨使如何,命運還是必須去面對,去克服,想辦法改變它.依目前綠營的努力方向,遠比不上藍營媒體的十分之一.要在媒體的競爭上,綠營肯定占不到一點的便宜.所以,沒有一套好的運作及求新求變的競選策略,可能會應驗[努力不一定會成功].依本人的觀察裡,民視,三立,自由等少數幾家媒體,想要反擊所謂綠卡等議題,逆轉政局,真的很不容易.若能擴大群眾參與面,應該放手一博,或許也是可能的方向.如民視八點后的XX現埸,主持人就那幾人,換來換去,來賓也只有幾位湊湊人數,跟本無法打動人心的,總易讓觀眾認為;都是你們自己在自導自演;這種觀感,不易說服更多的人.實在可惜.廣播電台的情況也沒太大差別,和十年前的情況,改變有限.並沒有帶出年青一輩的新血走上前沿.這樣如何能吸收更多的群眾,感動更多的人群?故 若可以擴大群眾基礎,廣邀學者上節目,增加觀眾基礎,是否會更好,反應更佳?如在自由時報發表言論的作者,其論述十分用心,都有很好的理論根基,是否可以 邀請上媒體,擴大群眾認同度?其他媒體也可以加以發揮,想盡各種方法,讓他成為一種群眾參與的選舉活動,帶動群眾認同的熱度,是否會讓對手陣營更願重視議 題?陳水扁總統之所以能夠勝選二次,除了運氣外,多少是他開放媒體所賜,讓更多的民眾參與了政治活動.經這幾年,因種種原果,造成政績不明,民眾失去重心,郤沒有想到更好的辦法,力挽狂瀾,實在可嘆!反 觀藍營,從各個媒體,無論中國,聯合等媒體,都力邀各方學者,專家,作家等等上節目,拍馬屁,吹捧之能事.擴大民眾認同,幾年下來,民眾巳被洗腦了幾次, 都巳麻木了.民眾對於泛藍的種種作為,都巳合理化成內化成自發的行為.每位支持者都認為;如果是我,也是會做一樣的決定.縱使錯,也是應該的作為.至此, 泛綠不敗也難.另一方面,馬英九總躲在幕后,讓那些媒體人,為他打天下,自己卻樂得到處遊玩,打太極,像極了有錢人的公子哥.(女人種喜歡公子 哥,那個會喜歡窮小子,酸小子).只要他偶而給那些為他打天下的人,說幾句讚美,吹捧幾句,他們就推心置腹,死心蹋地的為他效命.誰還管他有沒有綠卡?事不遲遺,年后若能反守為攻,則勝利離我們應不遠矣!快快提高出席費,廣邀淺藍學者,自由投書者,各行各業有志之士,增闢節目,讓全民來幫長昌選總統吧!抛去舊的野台,搭台,勞師動眾的舊包伏,用全新的思維打這一場選仗吧!謝先生的維新,應從自己的選戰開始維新起,帶頭維新,民眾才會耳目一新,帶熱選情,找到新希望.作者:林寬諒
最近總統選舉的活動,因馬的綠卡風波,讓長昌陣營有點熱度.但總體來看,好像也還構不成一種風潮.反觀藍營的一些論調,確長期占據許多泛藍群眾的內心,改觀有限,是何原因?
理應台灣的民主,經過20多年的進化后,應讓民眾越發理性,喜愛接近真理,喜於辯論並樂於接受結果,尊重對手.但事實好像並非如此,反而越走向兩極化,偏激化的現象.
在綠,藍的政治光譜裡,基礎本就不公平;就像窮人要能爬到富人的財富,肯定要花比原是富人的人,努力不知幾百幾千倍的力量,或許有可能成為富人.何況,努力不一定會成功,故這其中的因果,更是無法去評估,去預想的.
踨使如何,命運還是必須去面對,去克服,想辦法改變它.
依目前綠營的努力方向,遠比不上藍營媒體的十分之一.要在媒體的競爭上,綠營肯定占不到一點的便宜.所以,沒有一套好的運作及求新求變的競選策略,可能會應驗[努力不一定會成功].
依本人的觀察裡,民視,三立,自由等少數幾家媒體,想要反擊所謂綠卡等議題,逆轉政局,真的很不容易.若能擴大群眾參與面,應該放手一博,或許也是可能的方向.
如民視八點后的XX現埸,主持人就那幾人,換來換去,來賓也只有幾位湊湊人數,跟本無法打動人心的,總易讓觀眾認為;都是你們自己在自導自演;這種觀感,不易說服更多的人.實在可惜.
廣播電台的情況也沒太大差別,和十年前的情況,改變有限.並沒有帶出年青一輩的新血走上前沿.這樣如何能吸收更多的群眾,感動更多的人群?
故 若可以擴大群眾基礎,廣邀學者上節目,增加觀眾基礎,是否會更好,反應更佳?如在自由時報發表言論的作者,其論述十分用心,都有很好的理論根基,是否可以 邀請上媒體,擴大群眾認同度?其他媒體也可以加以發揮,想盡各種方法,讓他成為一種群眾參與的選舉活動,帶動群眾認同的熱度,是否會讓對手陣營更願重視議 題?
陳水扁總統之所以能夠勝選二次,除了運氣外,多少是他開放媒體所賜,讓更多的民眾參與了政治活動.經這幾年,因種種原果,造成政績不明,民眾失去重心,郤沒有想到更好的辦法,力挽狂瀾,實在可嘆!
反 觀藍營,從各個媒體,無論中國,聯合等媒體,都力邀各方學者,專家,作家等等上節目,拍馬屁,吹捧之能事.擴大民眾認同,幾年下來,民眾巳被洗腦了幾次, 都巳麻木了.民眾對於泛藍的種種作為,都巳合理化成內化成自發的行為.每位支持者都認為;如果是我,也是會做一樣的決定.縱使錯,也是應該的作為.至此, 泛綠不敗也難.
另一方面,馬英九總躲在幕后,讓那些媒體人,為他打天下,自己卻樂得到處遊玩,打太極,像極了有錢人的公子哥.(女人種喜歡公子 哥,那個會喜歡窮小子,酸小子).只要他偶而給那些為他打天下的人,說幾句讚美,吹捧幾句,他們就推心置腹,死心蹋地的為他效命.誰還管他有沒有綠卡?
事不遲遺,年后若能反守為攻,則勝利離我們應不遠矣!快快提高出席費,廣邀淺藍學者,自由投書者,各行各業有志之士,增闢節目,讓全民來幫長昌選總統吧!
抛去舊的野台,搭台,勞師動眾的舊包伏,用全新的思維打這一場選仗吧!謝先生的維新,應從自己的選戰開始維新起,帶頭維新,民眾才會耳目一新,帶熱選情,找到新希望.
作者:林寬諒