2009年7月21日 星期二
2009年7月18日 星期六
丹麥代表：政府有能不貪汙 丹麥快樂上升
2009.07.19 03:49 am
丹麥商務辦事處代表符力明（左）昨天以「小國大思維」為題發表演說，分享丹麥的快樂經驗。記者李志德／攝影
台灣人愛「拚」，商人拚賺錢、學生拚考試、政治人物選舉要拚，選上了更是政治、經濟、外交都要拚，在這種無所不「拚」的文化下，幾時知道「快樂」是何物？丹麥駐台代表符力明（Flemming Aggergaard）昨天告訴大家：「丹麥，是全世界最快樂的國家」；「想發財，不必到丹麥；想過得快樂，慎重考慮到丹麥。」
龍應台基金會主辦的「台北沙龍」昨天下午邀請符力明，以「小國，大思維」為題發表演講，分享這個北歐小國的成功經驗。
企業能創新 人民越快樂
丹麥人有多快樂？符力明舉出一項針對90個國家，1萬名受訪者所做的調查，如果將快樂指數從1到10分級，丹麥、瑞士和馬爾他3國，以8分高居第一名，「丹麥人的快樂程度還在上升」，符力明說。
為什麼丹麥人這麼快樂？符力明列出5大要素：「高所得」、「政治民主」、「有效率、不貪汙的政府」、「充分的個人自由」和「對不同意見的容忍」。
「沒有人餓著肚子還能快樂的」，符力明說，丹麥國土比台灣略大，人口只有台灣四分之一，企業型態和台灣一樣，以中、小企業為主，能創造國民的高收入和高GDP，主要是基於企業的研發和創新。
勞工政策好 讓丹麥成功
「彈性的勞工安全政策，是丹麥經濟成功的關鍵」，符力明說，在丹麥，雇主要解雇勞工非常容易，勞工既不能提告，也不能延遲離職，但另一方面，丹麥靠著完善的職訓系統和社會安全體系，訓練這些失業勞工具備專長，讓他們容易找到新工作，「解雇容易，就業容易」，這就是丹麥能長期維持低失業率的關鍵。
符力明舉例，多年前丹麥的造船業，受到來自中國和韓國的挑戰，不支關廠，政府沒有勉強去維持造船業，而是訓練造船工人改做風力發電的風車，目前在全世界風力發電機具市場，丹麥廠商占40%。儘管近年來這些產品生產、製造的工作，近年來都外包給東歐甚至大陸廠商，但核心的設計、研發、行銷等業務，依然留在丹麥，從業人員沒有任何減少。
政府夠清廉 繳稅就甘願
在各式各樣的「政府清廉度」調查中，丹麥經常名列前茅，符力明強調，教育在其中扮演重要角色，「人人都知道貪汙行賄的後果，就不會去做它，這成為我們文化，甚至基因的一部分。」當然，制衡、監察機制也非常重要，「讓想貪汙的人知道，這麼做風險有多高。」
符力明說，因為政府有效率，使得人民即使要交60%的所得稅，或者25%的消費稅，都心甘情願，因為他們知道這些錢不會被亂用，甚至被汙掉。
2009年7月5日 星期日
回憶阿扁來訪的盛況
◎ 李齊
當年陳水扁總統數次訪問中美洲，我都參與，無論在瓜國、薩國，來自北美、中美洲、南美洲地區的僑界，都自掏腰包千里迢迢來參與盛會，熱鬧有如台灣僑民在國外舉辦的嘉年華會。
當 時我是在鄰國就近參加，所費不多，但是非常敬佩太多遠道從北美各洲、甚至遠自巴西、阿根廷都組團前來的台僑，我不了解為什麼？經過幾天才發現他們「真心愛 台灣」的共同點，以愛屋及烏的心情與陳總統相伴隨、添光彩，當陳總統出訪友邦的後盾，更表現出台灣人在國外的光榮與團結，令友邦官員側目、尊重。我也發現 這些台僑在中美洲這落後地區經過十幾年堅苦奮鬥，事業有成，紮下深厚的政商關係，已經遠超過大使館的功能。
二○○八年政黨輪替至今，馬英九 親中鄙台，台灣僑民看在眼裡，擁護新政府者已寥寥無幾，因此馬政府三次出訪都吃閉門羹的窘態，可以說是台灣僑民已不擁護所致。當年數千人迎接陳總統蒞臨的 盛況，也不復見了。友邦國家在馬要求訪問時，常會徵詢僑領，以瞭解狀況，做為應對的根據，馬吃閉門羹大使館卻還在狀況外，可以想見馬政府藐視民意、海內外 台灣人民也不會尊重他、甚至鄙視他，才會落到連連出訪中美洲都大大「見笑」的狀況。（作者為貿易商）
曹欽榮：兩蔣就算有功 不能抵殺人過
〔記者謝文華／台北報導〕馬政府將把台灣民主紀念館牌匾改回中正紀念堂，負責整理白色恐怖最新受難者名單的人權紀錄工作者曹欽榮質疑，兩蔣就算對台灣建設有功，難道能抵殺人的過？政府還要恢復崇拜屠殺人民的統治者嗎？
曹欽榮說，戒嚴時期，國防部軍法局審理叛亂案後，都得送到總統府經蔣介石批文，蔣介石甚至曾將有期徒刑改判死刑，黃溫恭就是一例。而蔣經國當時曾任總政治部主任、總統府資料室主任，統籌台灣情治工作、負責處理重要匪諜案件彙報上呈總統。
他反問：馬英九進了總統府，能輕易調到資料，難道不知道兩蔣是怎麼將人民定罪、殺害的嗎？
曹欽榮說，白色恐怖受難者名單，之所以能出土，是因民進黨執政時於二○○四年設立國家檔案管理局，當時總統陳水扁下令全面清查二二八檔案，從國防部軍法局調出的檔案中，發現夾帶白色恐怖案件判決書，之後經外界調閱，追查出更多真相。
受 難者黃溫恭的外孫女張旖容，就是在去年底向檔案局調資料，才發現外公五十六年前遭槍決前留下五封遺書。她感嘆，納粹屠殺猶太人到現在都還有執法者被後人審 判，為何台灣不斷有受難者被發現，卻沒有看到任何加害人？這不是很奇怪嗎？「我相信光憑蔣介石一個人無法辦到，其他的人呢？政府說要轉型正義，卻未追查加 害人，叫我們要去原諒誰？」
最近總統選舉的活動,因馬的綠卡風波,讓長昌陣營有點熱度.但總體來看,好像也還構不成一種風潮.反觀藍營的一些論調,確長期占據許多泛藍群眾的內心,改觀有限,是何原因?
理應台灣的民主,經過20多年的進化后,應讓民眾越發理性,喜愛接近真理,喜於辯論並樂於接受結果,尊重對手.但事實好像並非如此,反而越走向兩極化,偏激化的現象.
在綠,藍的政治光譜裡,基礎本就不公平;就像窮人要能爬到富人的財富,肯定要花比原是富人的人,努力不知幾百幾千倍的力量,或許有可能成為富人.何況,努力不一定會成功,故這其中的因果,更是無法去評估,去預想的.
踨使如何,命運還是必須去面對,去克服,想辦法改變它.
依目前綠營的努力方向,遠比不上藍營媒體的十分之一.要在媒體的競爭上,綠營肯定占不到一點的便宜.所以,沒有一套好的運作及求新求變的競選策略,可能會應驗[努力不一定會成功].
依本人的觀察裡,民視,三立,自由等少數幾家媒體,想要反擊所謂綠卡等議題,逆轉政局,真的很不容易.若能擴大群眾參與面,應該放手一博,或許也是可能的方向.
如民視八點后的XX現埸,主持人就那幾人,換來換去,來賓也只有幾位湊湊人數,跟本無法打動人心的,總易讓觀眾認為;都是你們自己在自導自演;這種觀感,不易說服更多的人.實在可惜.
廣播電台的情況也沒太大差別,和十年前的情況,改變有限.並沒有帶出年青一輩的新血走上前沿.這樣如何能吸收更多的群眾,感動更多的人群?
故 若可以擴大群眾基礎,廣邀學者上節目,增加觀眾基礎,是否會更好,反應更佳?如在自由時報發表言論的作者,其論述十分用心,都有很好的理論根基,是否可以 邀請上媒體,擴大群眾認同度?其他媒體也可以加以發揮,想盡各種方法,讓他成為一種群眾參與的選舉活動,帶動群眾認同的熱度,是否會讓對手陣營更願重視議 題?
陳水扁總統之所以能夠勝選二次,除了運氣外,多少是他開放媒體所賜,讓更多的民眾參與了政治活動.經這幾年,因種種原果,造成政績不明,民眾失去重心,郤沒有想到更好的辦法,力挽狂瀾,實在可嘆!
反 觀藍營,從各個媒體,無論中國,聯合等媒體,都力邀各方學者,專家,作家等等上節目,拍馬屁,吹捧之能事.擴大民眾認同,幾年下來,民眾巳被洗腦了幾次, 都巳麻木了.民眾對於泛藍的種種作為,都巳合理化成內化成自發的行為.每位支持者都認為;如果是我,也是會做一樣的決定.縱使錯,也是應該的作為.至此, 泛綠不敗也難.
另一方面,馬英九總躲在幕后,讓那些媒體人,為他打天下,自己卻樂得到處遊玩,打太極,像極了有錢人的公子哥.(女人種喜歡公子 哥,那個會喜歡窮小子,酸小子).只要他偶而給那些為他打天下的人,說幾句讚美,吹捧幾句,他們就推心置腹,死心蹋地的為他效命.誰還管他有沒有綠卡?
事不遲遺,年后若能反守為攻,則勝利離我們應不遠矣!快快提高出席費,廣邀淺藍學者,自由投書者,各行各業有志之士,增闢節目,讓全民來幫長昌選總統吧!
抛去舊的野台,搭台,勞師動眾的舊包伏,用全新的思維打這一場選仗吧!謝先生的維新,應從自己的選戰開始維新起,帶頭維新,民眾才會耳目一新,帶熱選情,找到新希望.
作者:林寬諒